春泉在细心研究了上述判决书后暗示北京广盛律师事务所上海分所律师刘，法则来讲按照法令，理到这一步目前只能处，确定了英特尔的义务但此判决仍是间接。律上讲从法，(马来西亚方)属于分歧的主体英特尔中国与英特尔的出产商，义务谁来承担那么就是谁的。过不，的连带义务按照法令，后还能够去找出产商发卖商承担完义务，仍是英特尔的出产商所以最终承担义务的。

　　闻》获得的判决书按照《每日经济新，中国)无限公司辩称与己无关英特尔深圳分公司和英特尔(，案适格被告”本人“不是本，处置器和D945GcL主板产物的铺售者或出产者来由有二：1、英特尔不是进口产物D331盒装，是本案适格被告因而答辩人不。不合适法定前提的产物2、若是消费者采办了，要求补缀、改换、退货其该当向产物发卖者，偿丧失以及赔。

　　月9日本年5，赛扬D331盒装处置器(CPU)朱先生从深圳敖飞采办了一盒英特尔，装一台电脑筹算本人组。品仿单但打开产，针对安装步调的中文申明朱先生发觉里面并没有，幅图解仅有几。几经揣摩对着图解，U成功安装到电脑主板上朱先生一直也没能将CP。月6日近一个月时间里从5月10日起至6，英特尔售后办事核心进行沟通他通过德律风不竭与在上海的。

　　深圳敖飞科技公司与英特尔公司《每日经济旧事》就此采访了。飞科技担任人敖旭升记者起首试图联系敖，明身份后不外在表，绝了记者的进一步采访要求敖飞工作人员杨蜜斯当即拒，道判决书的下达并称公司曾经知，一切采访但拒绝。领会据，行从香港报关进口CPU的报关单敖飞科技在法庭上供给了证明其自，这是正轨法式英特尔则认为。日经济旧事》采访时否定了敖飞代办署理商的身份可是英特尔中国公关司理汪洪华在接管《每。说汪，是各自独立的关系英特尔与合作伙伴，公允买卖之间是。称并，经销商也不是我们的代办署理商“敖飞公司既不是我们的，的进货渠道至于敖飞，作评论”英特尔不。

　　11日5月，员致电朱先生扣问产物序列号英特尔售后办事核心的工作人；28日5月，采办的产物为盒装正品英特尔确认朱先生所；6日6月，姓工作人员暗示英特尔一位周，产物寄往上海朱先生能够将，款折成美元退款英特尔同意将货。

　　25日10月，市福田区人民法院的胜诉判决书深圳的消费者朱先生拿到了深圳，限公司向朱先生退还货款285元法院判令发卖商深圳市敖飞科技有，其他诉讼请求驳回被告的。经济旧事》暗示朱先生向《每日，经胜诉虽然已，并不令他对劲但判决成果。认为他，义务虽然有发卖者的，出产者但作为，须承担义务英特尔也必，后15日内提出上诉他将会在判决书下达。

　　词 “敖飞 英特尔”跋文者在百度上输入环节，3篇相关网页找到了51，INTEL主板深圳独家总代办署理权第一篇就是关于“敖飞科技喜获！文章”的，最大的DIY渠道商之一此中写道：“作为深圳，在本地市场深圳敖飞，尔的产物范畴特别是在英特，的影响力有着很强。多年前早在十，特尔的渠道合作伙伴深圳敖飞就成为英，卖店(GID)之一是其最早的三家专。售营业以DIY为主……深圳敖飞的零，持着优良的合作关系因而一直与英特尔保。5年的时候早在199，区最早的三家专卖店之一敖飞就成为英特尔中国，尔合作了十余年至今曾经与英特。”

　　再次联系到了敖飞科技《每日经济旧事》随后，代办署理商的资历征询其英特尔，者到网上查询杨蜜斯建议记。

　　的继续上诉对于朱先生，师认为刘律，以及主板的补偿上做文章若是朱先生还想在欺诈，可能性极大维持原判的。师也指出不外刘律，讼事就没有戏了并不是说这件，一个角度动手还能够从另，者可资识此外其它标识体此刻产物上“任何将本人的姓名、名称、商标或，者的企业或小我的暗示其为产物制造，品制造者’和《中华人民共和国产质量量法》划定的‘出产者’均属于《中华人民共和国民法公例》第一百二十二条划定的‘产。就是说“也，上有英特尔的标识朱先生采办的产物，产物制造者的企业就代表着英特尔是。”

　　司法有决心“我不断对，诉诸于司法所以还会，是有等候的我对判决还，决成果有心理预备同时也对这个判。先生说”朱。