数字领取时代内容撮要：，及收集化趋向日益较着财富的数据化、电子化。实施的诈骗犯罪中针对数字领取过程，要素时面对较多争议问题在理解认定 财富丧失。货泉的私钥等进而转移账户资 金或数字货泉的案件中外行为人不法获取他人的数字账户账号、暗码及数字，的时间判断犯罪既遂的时点应根据行为人现实转移财物，形态等同于客观财富丧失不该将财富丧失的危险。中的被害人时判断诈骗罪，化的认定思绪需要确立本色，人不分歧的景象中在被骗人与被害，则调整后的丧失分派成果应具体调查民事 法令规，的主体认定为被害人将现实蒙受财富丧失。而处分本人的财富被骗人由于上当，丧失且被骗人不必承担义务时但由此 导致他人蒙受客观，诈骗的行为机关同样合适三角。罪行为手段 的不竭翻新面临数字领取时代诈骗犯，阐扬刑法的注释机能法令合用主体应充实，合用活性及空间提拔诈骗罪的。

　　能消息手艺的成长内容撮要：跟着智，识别向手艺性识此外裂变违法犯罪的手段由物理性，播入罪具有诸多司法合用窘境生物特征识别消息失范性传。而言具体，播数量风险性评价错位生物特征识别消息传，与平安感流失社会相信度；罪尺度与法益侵害程度脱节生物特征识别消息传布入，滥供给裂变的空间为黑灰财产链的泛；程度的内在差同性未区分消息敏感，无法涵盖行为模式；量构罪层级庇护失衡生物特征识别消息积，置欠缺合理性罪量前提设。传布 入罪司法合用窘境为处理生物特征识别消息，刑事风险化解的具体路径本文在规范性系统下提出。型的等价性 与法益侵害相当性准绳次要包罗：明白传布数量风险成果类；程度”认定刑量类型化的尺度“消息敏感程度+社会风险；别消息失范 性传布科罚设置装备摆设科学调整及优化生物特征识，衡管理模式建立科罚均。

　　属可辨识性、滥用风险性大、需弱势庇护等特征内容撮要：雇员生物识别消息具有敏感性、专，庇护雇员劳动权的应有之义对雇员生物识别消息庇护是，财富、就业平等的价值具有庇护雇员人格、。息庇护面对风险雇员生物识别信，劳资协商的矛盾包罗合理等候与，消息收集滥用雇员生物识别，别消息损害认定不同化域外呈现雇员生物识。较法研究通过比，息规范缺乏特殊性雇员生物识别信，体合用的可操作性特地立法缺乏具，制法令供给不足雇主行为的规，格性有待提拔法令义务的严。利权利冲突与主体性视角本文基于配合体时代的权，护的轨制规范和管理机制建构雇员生物识别消息保。同意、奉告、协商保密、最小需要的指点准绳雇员生物 识别消息庇护需要明白遵照知情，和尺度立法化完美立法体例，行政监管管理机制引入劳动监察的。

　　激发的一系列社会管理新问题内容撮要：“数据+管理”，比武下的好处问题素质上都是数据权。管理视阈基于数据，的权属形态划分为数据“两权”从公私属性上可将数据权这一新，和数据权力即数据权力。依托和客体根本为切入点以数据“两权”的主体，存续逻辑和发展周期探究数据“两权”的，合作”和“监管—自在”两大冲突悖论发觉数据“两权”之间储藏着“合作—，手艺、主体和观念等多方面的窘境而破解这一冲突悖论面对着轨制、。此对，体—观念”一体四维扶植思绪建议遵照“轨制—手艺—主，善“数据权力—数据义务”和“数据权力—数据权利”法则系统、树立准确的数权法治观念等路径通过加速数据权轨制建构与完美、加强手艺立异和人才培育、成立数据权主体新型关系、细化完，冲突悖论无效破解确保数据“两权”，管理”耦合增效鞭策“数据+。

　　利法》第 76 条设置了药品专利链接轨制内容撮要：2021年6月1日起施行的《专。专利链接轨制而为实施药品，年7月4日2021 ，国度学问产权局国度药监局与，于审理申 请注册的药品相关的专利权胶葛民事案件合用法令若干问题的划定》最高人民法院别离发布了《药品专利胶葛晚期处理机制实施法子（试行）》《关。是可，践中在实， 持原研药企业的市场垄断地位药品专利反向领取息争和谈将维，度的实施及其方针的实现晦气于药品专利链接制。故，息争 和谈违法性的认定尺度我国应确立药品专利反向领取。向领取息争和谈违法性的认定尺度欧盟和美国均已确立药品专利反。典型案件本文连系，阐发的根本上并在 比力，向领取息争和谈违法的尺度提出了我国应采纳的认定反。

　　联网运营者主要的合作资本内容撮要：数据日益成为互，行为也屡见不鲜数据不合理合作。焦点在于行为合理性的鉴定规制数据不合理合作行为的。为合理性认定的司法实践调查本文通过对数据不合理合作行，要件较紊乱、认定根据具有恍惚性发觉具有认定根据分歧一、认定。于此鉴，行为合理性认定的特殊性建议无视数据不合理合作，的同一认定根据明白行为合理性，行为鉴定的要件系统健全数据不合理合作，合作次序等多种要素对行为合理性予以全面权衡并连系财产政策、手艺立异、消费者福利、市场。

　　是 GDPR 中的主要权力内容撮要：小我数据否决权，单一、独立合用否决权条目比例较低等环境在实践中具有案件数量较少、合用景象比力。此对，使与布施路子等进行阐发的根本上在对其界定、要素、抗辩景象、行，立法环境连系我国，向本土主义反思和切磋有需要从本土化思维转。“否决权”对于我国的，以设为独立的小我消息权力类型不主意将GDPR否决权本土化，权力品种而是权力行使体例而建议：明白其不是独立的；自决权的自力布施体例明白“否决”是消息，人消息滥用以阻遏个；息处置过程也有处置成果及其使用明白否决行为的客体既有小我信；务法则—自力公力布施—法令义务”的逻辑跟尾设置多层融汇的规范以实现“根基准绳—权力义。

　　字经济前提下内容撮要：数，主要的市场要素数据曾经成为，贸易资本和合作劣势并成为运营者主要的。不明的景象下在数据权属，网特地条目和贸易奥秘条目来庇护企业数据能够通过反不合理合作法一般条目、互联，误区、一般条目合用过度、互联网专条合用受限、贸易奥秘认定难等问题但企业数据的合作法庇护具有着贸易道德鸿沟恍惚、合作行为合理性评价。据不合理合作行为为更好地规制数，数据权益庇护企业，网专条兜底条目进行限缩注释、明白贸易奥秘形成要件认定尺度四个方面完美企业数据权益的合作法庇护建议从确立谦抑干涉理念、矫正合作行为合理性评价误区、将典型数据不合理合作行为类型化或对互联。

　　释为回应现实需求内容撮要：司法解，《刑法》第 217 条划定的“复制刊行”将“通过消息收集传布他人作品的行为”视为，思维体例进行线上管理这是用保守线下管理的。纳入刑法庇护是规范作品收集传布的主要行动《刑法批改案（十一）》将消息收集传布权。具有双重违法性加害著作权罪，间具有位阶关系在双重违法之，是前置规范著作权法，二次规范刑法是。对峙先定侵权后科罪的二次违法尺度对加害消息收集传布权犯罪的认定应，的不异概念应作同义注释而且对著作权法与刑法中。十一）》生效后《刑法批改案（，经验进行反思总结对司法注释与实践，关司法注释及时清理相，接的系统思维对峙民刑衔，用刑律例范准确注释适，内部协调的规范结果才可以或许实现法令系统。

　　仅限进修交换利用本文声明 本文章，侵权如遇，及时删除我们会。无限公司的法令看法或对相关律例/案件/事务等的解读本文章不代表北律消息网（北宝）和北京北大精华科技。

　　科技立异与法令实务的交融成长《科技与法令（中英文）》安身，实务沟通、绩效展现和抽象推介的主要媒体和消息平台成为横跨科技、法令、学问产权范畴处置学术交换、，、办事学术与财产立异”的办刊主旨努力于实现“推进科技与法令互动。

　　特征识别消息环节词：生物；侵害性法益；别手艺人脸识；会消息一般社；敏感程消息度

　　据的行为使得数据企业与用户承受了庞大丧失内容撮要：不法抓取、窃取、粉碎数据库数。权益庇护方面在用户数据，络运营者对用户数据的平安庇护权利《数据平安法》第27条划定了网，损害补偿尚不明白但若何对用户进行。被立法确认的前提下在用户数据权力尚未，条、1198 条为请求权根本能够以《民法典》第1197 ，施”以及“违反平安保障（数据平安庇护）权利”的具体尺度连系数据运营实践确定“晓得或该当晓得”、“采纳需要措，权益布施框架建立用户数据，承担损害补偿义务使违反权利的企业。

　　期物权说”与“新型权力说”的对立会商中内容撮要：数据确权的理论不合集中于“后，证成上仍具有罅隙但两类学说在理论，胶葛已屡见不鲜囿于实践中相关，法该当阐扬其应有的法令功能作为规范买卖市场焦点的合同。解构为“数据办事合同”数据买卖法令关系能够 ，及“平台办事合同”中介、委托合同以。有及时领取/接管对价之权力权利“数据办事合同”的两边当事人负，量要求的数据办事的权力权利以及及时供给/接管合适质。委托合同中介、，除负有法定或商定的权力权利外“平台办事合同”的两边当事人，无数据平安存储与收集平安保障权利数据买卖平台方对于数据源层方还负；负有办事申明、奉告对于数据用户方还，平安保障权利形式审查以及。

　　智能化转型过程中普遍使用的手艺之一内容撮要：人脸识别手艺是社会管理。虚拟空间实现了小我消息的主动化调集人脸识别手艺的身份认证和识别功能在。身具有着手艺风险人脸识别手艺本，风险社会次序、 消弭配合体信赖一旦被滥用将会加害公民权力、。下当，规制呈现分离性和碎片化特征现有对人脸识别手艺的法令，无效规制手艺使用、防止手艺滥用法令本身的过后规制逻辑更是难以。合性立法的契机应把握国度综，识别手艺进行细化规制按照场景理论对人脸，大的社会功用既阐扬其强，其潜在风险又防止化解，化协同管理的方针实现法治化社会。

　　法大学、重庆市党内律例研究核心作者：雷浩伟、廖秀健（西南政，治与公共办理学院西南政法大学政）

　　智能范畴里一项倾覆性手艺冲破内容撮要：深度合成手艺是人工，了手艺同化、 消息失真、消息泄露等风险该手艺在满足人们多元化需求的同时也发生。成手艺所生风险：在手艺层面应从多个维度协同管理深度合，规制手艺以手艺，破解手艺的能力程度提高溯源防伪和反向，的规范功能阐扬手艺；业层面外行，理管理手艺以贸易伦，和业内组织的协调能力强化伦理的指导感化；律层面在法，规范手艺以法令，自创外国立法经验连系中国现实和，相关条目为根本以《民法典》的，法式及滥用手艺的法令后果等明白手艺的利用鸿沟、利用。