同权利或者履行合同权利不合适商定的第五百七十七条 当事人一方不履行合，办法或者补偿丧失等违约义务该当承担继续履行、采纳解救。

　　法子官谢佳静指出增城法院民二庭经，子养心“君，于诚”莫善，民道德的基石诚信既是公，成长的根基前提也是社会有序。网经济兴起跟着互联，购物带来了极大便当收集买卖为消费者，大量网购胶葛但也带来了。

　　天当，杨提出贰言小曾向小，拍下的只是盒子小杨却坚称小曾，显卡不是。终最，曾退款1100元小杨仅同意向小，已向其寄出的显卡但拒不退还小曾。之下无法，至法院小曾诉，用5000元并领取其律师费要求小杨补偿其寄出的显卡费。

　　络互易显卡本来通过网，到一块砖头不意却收！广州市民小曾身上这种囧事就发生在，上法院索赔他为此告。日近，城法院审理后本案经广州增，卡费用4500元及律师费判决被告补偿未退还的显。提示法院，易有风险收集交，识不成少防备意。

　　偿未退还的显卡费用4500元及律师费增城法院经审理后判决：小杨向小曾赔。前已生效该判决目。

　　遵照诚信准绳当事人该当，惯履行通知、协助、保密等权利按照合同的性质、目标和买卖习。

　　久后不，小杨寄出的包裹小曾也收到了，开包装一看可小曾拆，显卡仿单和一块砖头却发觉里面仅有一份，显卡实物并没有。

　　小杨告竣显卡交换买卖的商定小曾通过某收集买卖平台与，各自持有的显卡两边同意互易，00元的差价给小杨并由小曾再领取11。后随，显卡并向小杨领取了1100元小曾在该买卖平台上拍下小杨的，卡邮寄给小杨同时将其显。

　　此提示法官为，采办商品时要提高防备认识泛博消费者通过收集买卖，家进行买卖隆重选择商；时同，强化法令维权认识在买卖过程中要，买卖消息、通信记实等留意保留买卖证据如，身合法权益更好维护自。

　　案中本，作为卖方被告小杨，为互换显卡的环境下在两边商定互易内容，寄出显卡未按商定，替买卖物品寄出而是以砖头代，违约形成，法典》第五百七十七条的划定故应按照《中华人民共和国民，违约义务承担响应。采办价为5000元小曾所寄出的显卡原，、显卡损耗程度、两边过错程度等要素法院分析考量该显卡采办时间及价钱，补偿丧失4500元酌情认定被告向被告。恶意违约因被告，度较大过错程，委托律师提起本案诉讼被告为维护合法权益而，费用并未畸高且主意的律师，偿律师费的诉讼请求故对小曾要求对方赔，以支撑法院予。