表示显示器本质的主要参数色彩切确度（色准）也是，代表色彩就必然好终究色域广并不，原的精准度若何还要看色彩还，ta-E△暗示这个值用Del，低于3一般，分不出不同人眼就根基，到专业设想程度低于2能够达。方未校准前起首测试双，i阐扬的很好这点Redm，0.12最小值：，是只要“1F青色违规”了最大值也仅有3.84且，色都小于1根基其他颜，有0.61平均值也只，根基都接近人眼所见能够说是颜色显示，精确相当。

　　来看包装，27英寸怎样都是，一看次要是由于支架的区别HKC 的更长一些？打开。用金属Y型底座Redmi的采，扁平支架，入式的卡扣设想与面板相连是插。圆盘的塑料底座HKC 则是，毗连处圆盘的，Redmi时髦虽然看着仿佛没，容VESA支架但HKC 能兼，显示器支架或机械臂不喜好能够本人改换。

　　在意的是VA面板的延迟别的还有一点大师可能，没有仪器测试这个我手头，dmi的屏幕响应时间是7.5ms但我看到了网上有人测试过：Re，是18msHKC的。竞玩家来说当然对于电，会在游戏画面形成必然拖影这18ms的响应时间是，来说根基能够忽略但对于日常办公，样会疯狂切换画面终究不是打游戏那。

　　自的商详看了下各，7英寸都是2，分辩率2K，RGB%色域100% s，都支撑3年质保300尼特且，是面板材质了最大的不同就，是IPS面板Redmi，是VA面板HKC ，0块的差价呢？于是我也别离搞来了1台那现实呈现结果若何？值不值得这20，行测试来进。

　　验过程中在现实体，细节值得说道两边有一些。（角度差不多-5°—20°）起首是两者的支架都是支撑俯仰，起落或扭转但都不支撑，些可惜这点有。支架更高一些Redmi，挂或改换成机械臂但HKC能供给壁，HKC更便利后期调理仍是，没法子做副屏了Redmi就。支架虽然质感更好并且Redmi的，相对占桌面位置但Y形设想也，C的适用不如HK。

　　小伙伴问我比来就有个，通员工利用的电脑公司想采购一批普，已配好主机，在纠结显示器， 27英寸（以下简称Redmi）选到最初有2款：1个是Redmi，2Q（以下简称HKC）一个是HKC T275，英寸2K显示器它们都是27，HKC预售699）售价相差200元（，这200元看似不多问我哪一个更适合？，贵了近30%但换算下也是。是不小成本批量算也，细心对比下简直该当。

　　稍逊一些HKC，也能有0.28虽然是最小值，到了4.48但有颜色飘，色仍是2以内不外大部门颜，有1.34平均值也能，是没问题的做办公用。准下当然更好当然若是校，分钟校准花了10，好良多简直，2以内根基，1.06平均值，不错了就很。

　　对比度更高的，片和视频中会表示出劣势在一些高超暗范畴的图，张赛车壁纸好比说这，暗中影和两头赛车的对比更较着能够较着看出HKC的4角的纯，的黑影更像纯粹的黑色也就说HKC上4周，周就有点灰色的感受而Redmi的四，境下愈加较着这在暗光的环。板发光体例的错误谬误当然这是IPS面，避免无法。公用的话不外办，多和亮光的情况根基仍是白底，响不大这个影。

　　经调色校准两边都未，到最高亮度默认模式调。方的差距仿佛不大第一眼能够感受双，部门场景会泛白一些细心一看HKC在。蓝发妖精图好比那张，观感就更好一些HKC的肤色，透红的感受有点白里；i的稍显暗淡而Redm，点偏青以至有，KC那么顺眼观感没有H。

　　来看分析，现来说色彩表，出本人价位该当有的高水准两款显示器根基上都阐扬，彩表示更精准些Redmi的色，度超出跨越一档次HKC的对比。作为办公利用不外若是都是，受相差不大二者利用感。

　　度平均性上在色彩亮，在屏幕的平均性越好数值越低证明色彩。不跨越5都还算一般一般显示器浮动期间。匀性数值大值为5.1HKC色彩亮度的均，值都不太高而且四周数；i表示稍差Redm，性最大值为8.1色彩亮度的平均，显示器的下部而且集中在，5.0以上数值都在，的色彩亮度的平均性上下不同会稍大如许会体此刻Redmi这块面板，说也是一般表示了不外在这价位段来。

　　电子设备的采购对于公司办公，都很是头大良多行政，产物不领会起首对于，一款台式机其次好比，单个产物价钱不低一个显示器等等，更是价钱不菲如团购一批。用而带领对劲价钱的产物若何能选择一款同事够，头疼的事成为行政。

　　平均性上在亮度，根基在10%以内Redmi的数值，象限稍微超出HKC有3个，度的平均性更差一些比拟Redmi亮，样也是影响不大不外日常利用同。

　　有个功能让我留意不外在HKC里，子书”模式就是“电，那种变黄降低蓝光这不是护眼模式，A屏的高对比度而是得益于V，把画面变口角间接进一步，变黑和粗然后字体，能够更清晰如许看文字。了一下我试，文字内容时简直在看多，蓝光模式更恬逸一点是比Redmi的防，好一点点吧文字清晰度，（终究照片都变口角了）但仍是有点不习惯哈哈。

　　现来看色域表，更胜一筹HKC，AdobeRGB、91%的DCI-P3能够笼盖100% sRGB、86% ，的略高一点点比官方标称，价位算超卓表此刻同。mi也够用了不外red，0% sRGB笼盖合适官方宣传的10。

　　线，显示器？看完以上能够得出哪一款更适合做员工用的，mi在办公利用情况中HKC 和 Red，距不大简直差，选择更廉价的那款那我是老板必定会，也同样是3年质保环节HKC这款，售后问题不消担忧。一些初级设想需求当然若是员工有，有要求的话对可视角度，颜色更精确的IPS屏仍是该当考虑加钱上。搜狐前往，看更查多

　　一提顺带，示器的价钱曾经很是实惠此刻像27英寸大屏显，都还不错并且本质。体验的提拔真的很是较着大屏对于办公效率、文娱。的16英寸屏对比就拿和我的游戏本，提拔了1倍多可视面积就，在100%缩放下统一个word，能一屏显示3页27英寸显示就，最多2页而笔记本，示的劣势愈加较着在多软件同屏显。用说更不，时的沉浸感了看剧玩游戏。

　　多措辞不，点亮看看我们间接，救者R9000X我用的是联想拯，个HDMI接口由于它只要一，给Redmi了所以我就只能，C这边而HK，pe-C转DP的线正好我有一条ty，的劣势不就表现了哈哈）天然也能毗连（这接口，方面速度，z/75Hz 8bit大师都是2K 60H，心跑不满不消担。

　　要给Redmi一个赞OSD菜单操作这点我，愈加操控自若简直5轴按键，样需要一点点盲按不消像HKC那。的内容都差不多现实菜单两边，比度和预设模式那些根基是调理亮度、对。

　　提的是值得一，较玲珑的两脚插电源Redmi采用的是，的分手式外置电源适配器HKC 采用则是保守，插座三脚，占处所了点虽然是更，个地线但多，开就是持续用好几小时（高情商说法）也更平安一点不是？终究显示器经常一。

　　来说亮度，天职歧两边基，跨越325尼特最大亮度都能，方的标称值同样跨越官，是完全足够了这在室内利用，的250尼特亮度超出跨越一档也比良多同价位良多显示器。C VA屏的劣势了对比度天然也是HK，面板的特征终究VA，更低的亮度能展现出，以更纯粹暗部可，度会高不少天然对比。这2款好比，高达2860：1HKC 对比度可，mi的4倍是Red，770:1”的对比度值是有点少了不外说其实Redmi这块屏的“，天性达到800:1以上同价位的IPS屏该当基。

　　度来说可视角，S的强项了当然是IP，来45°后大要在侧过，必然的泛白环境HKC会呈现，有必然下降饱和度也会，则根基没不同Redmi。公场景来说不外在办，不算棘手这问题，一对一正对着屏幕利用由于根基上大师都是，电脑前旁观的环境很少会呈现围在。C自带防窥屏的结果哈哈（说不定有人还感觉HK）

　　Hz刷新率能够填补别的HKC还有75，的数值不是很大虽然75Hz，每秒多刷新15次但也比Redmi，25%提拔，和刷微博的时候在快速滑动文档，更流利一些是会感受。

　　和网页来说再看文档，拉不开差距两者的观感，2K分辩率并得益于，英寸下在27，还算清晰文字表示。

　　现若何呢？话不多说那两边现实的色彩表，color红蜘蛛校色我们间接来上Data仪

　　都很便利两者安装，助螺丝刀不需要借，扣就行一卡一。说一有一，了200元不愧是多，唱工简直是好一些Redmi的外观，属的底座非论是金，薄7.5mm）超薄设想（最，密的裂缝仍是更紧，感受挺好都给人。观简直是有些通俗反观HKC的外，唱工粗拙但也不算，大的瑕疵没有太，9的售价考虑69，理解也能。

　　方面接口，HDMI 和VGA 接口输入两者也要区别：Redmi支撑，的DP 和HDMI 接口而HKC 则选择了更支流，支撑HKC 的这点我仍是比力，有VGA 的设备终究我此刻曾经没，是要用好几年终究显示器，是便利当前的拓展用更支流的接口也。