维权律师团暗示黄静及华硕结合，华侨学院英语专业在校大学生黄静的身份是首都经贸大学，物手艺研究所员工并未冒充北大生，有冒称律师周成宇也没。

　　思思)及假采购单元向经销商采办一台华硕笔记型电脑华硕声明一：黄静2006年用化名(其时假名为龙，即送回维修采办当天。消费者很是焦急经销商暗示这位，定要换好CPU第二天一早一，备CPU并暗示自，师帮手改换请华硕工程。淀区人民查察院确认此案经由北京市海，PU非华硕供给该工程样品C。

　　法权益向北京市海淀区公安机关演讲华硕声明四：华硕电脑为维护本身合，律划定合适法。按照法令和现实进行审讯过后公安机关和司法机关，权力之施行属于国度公。同诈骗等其他案件遭判刑周成宇最终因窃盗及合，但尚不形成犯罪黄静因维权过度，国度补偿因而赐与，法机关的裁定华硕尊重司。

　　：证据证明华硕声明二，户赞扬和维修问题此事并非一般客。利用化名黄静其时，术研究所员工身份购机并冒充北京大学生物技，宇则冒称律师其代办署理人周成，过程具有诸多疑点维修过程及索赔。

　　鹏昊）记者今天领会到本报讯（记者穆奕 王，索赔500万美元一事就女大学生黄静向华硕，4点声明华硕发出，法机关确认暗示经司，U非华硕供给测试版CP。硕方面称同时华，周成宇扯谎行为的证据握有黄静及其代办署理人，追查其义务并将依法。

　　脑所取下的CPU送回英特尔原厂检测华硕声明三：华硕将黄静送修笔记型电，已被从头标记过证明该CPU，示该CPU非华硕原厂出品且华硕出产追踪系统也显，于送修前已遭调包华硕认为该CPU，安机关存案因而向公。

　　维权律师团辩驳道黄静及华硕结合，构现实进行索赔他们如采用虚，查询拜访认定后司法机关在，勒索罪被量刑黄静会因欺诈，目前而，了国度补偿的决定司法机关却作出。

　　的4点声明针对华硕，律师团暗示并不认同黄静及华硕结合维权，作出辩驳并逐个。

　　合维权律师团称黄静及华硕联，他案件被判刑周成宇曾因其，案件无关但与本。对华硕提告状讼他们暗示将尽快。

　　维权律师团暗示黄静及华硕结合，本人利用了龙思思的假名黄静进行维权时为庇护。时同，单记实标明“升级原2.0G CPU为2.13GCPU”华硕公司的工程师在维修后开具的华硕皇家俱乐部办事记实，加贴了保修标签并在该机底部，CPU”一事不具有“自备。