立鲁足球246o公司，架构上，mobile，laptop，desktop，server上面都是百花齐放，每个方向至少两个不同的方向。记得我刚进Xilinx的时候，大家说Inl的FPGA的PCIE Gen4一直出不来，主要原因是Intel内部至少有两个team在做PCIE，一个做4.0， 一个做5.0.玩得炉火纯青了。一个架构的design，可以在mobile，也可以在server上。当年死在沙滩上的calx

　　就是这样的。因此。对于第一代的ZEN的架构，在Desktop上的确获得很大的成功，但是在server上面让中国的头号云计算玩家甚是失望。一个core的架构，来通吃整个市场，需要通过power和clocking的控制来实现。在下图中，基本也就在Desktop实现了突破。

　　通过小die来提升良率，使用CCX进行互联，这个是没有免费午餐的。但是，AMD因为比较专一，在CCX的设计上的确是翻身了。

　　通过IF互联的代价也很明确，就是天生NUMA。这个也是AMD的系统优化一直强调的NPS （NUMA Nodes per Socket)。local 和remote 之间的差距有点不忍直视。但是，既然走了这一步，AMD拼命加L3 cache的行为就说明他们还是明白“失之东隅 收之桑榆”的祖训的。

　　Mooer定律没死，但是的确老了，14nm之后的成本曲线nm就开始改架构了。这个是AMD Zen成功的关键。

　　这个时候，最大的32Core 已经被对手的28好不少了，但是AMD的已经看到了ARM 服务器那种夸张的数量。怎么才能拉垮等等呢？

　　另一个关键的因素是剥离了IO，让IO 和Core独立发展。原因很简单，因为IO部分拿到的制成红利不多。

　　因此，在这个里面也充分说明了AMD精打细算的特质。在有人问到为什么要CPU上chiplets，而不是

　　时， 人家说了大实话，一个cpu的计算单元很大，8个少一个，就是损失了12%， 但是GPU里面的计算单元很很多，少几个没啥关系，不是有什么1080/1070/1060/1050/1040吗？

　　虽然本地的延时大了4ns，但是remote的降低了，满足全世界人民的愿望：“不患寡，患不均”。大家都一起拉垮吧。

　　说到省，另一个没有想到的是Desktop 的io die也被拿去了做chipset。这个太高明了，以后ARM服务器出来之后，估计大部分的人IO Die可以直接做PCIE switch。

　　的场景下，Chiplets成了一个香饽饽，这国人最迷信的“弯道超车”的白日梦中，chiplets一级本炒的火热了。好多没做过个

　　的，都要做先整个chiplets。但是chiplets真的好吗？请看AMD诚实的告白：

　　但是，AMD的用户和超市排队买便宜鸡蛋的大妈一样，我们有时间，有兴趣折腾。老板这个时候说了，便宜是硬道理，你们工程师自己去适配，这样不就锻炼了队伍吗? 同样，我这个系列就不放引用了，你们读了文章，还自己去找出处，也锻炼了大脑和翻墙的技巧。

　　声明：本文内容及配图由入驻作者撰写或者入驻合作网站授权转载。文章观点仅代表作者本人，不代表电子发烧友网立场。文章及其配图仅供工程师学习之用，如有内容图片侵权或者其他问题，请联系本站作侵删。侵权投诉

　　for Gaming will be available soon, Gigabyt

　　is too large due to the tertiary cache!Ryzen600

　　驱动版本号: 操作系统: WinXP适用机型: Aspire 4220系列备注说明: 解压后运行AMDCPU.EXE

　　Athlon XP-M：Athlon XP-M处理器采用了台式处理器版本的Thorou

　　将打造公平竞争的产业环境 虽然2009年对很多企业仍不是个好年景，却是

　　有什么区别？从性能到功耗再到发热，还有性价比，这样的话题可以说上一天一夜都说不完。对玩家来说，技术参数之外最好的区分就是外观——

　　及Intel两家X86处理器主导者面前的头等大事，升制程、改架构、提频率都是提高

　　核心使用的是台积电7nm工艺，IO核心使用的是老朋友Globalfoudries的14／12nm工艺。

　　封装集成的动机有很多。为了满足不断增长的性能需求，芯片面积不断增加，有些设计甚至会超出掩模版面积的限制，比如具有数百个核心的多核

　　对处理器的未来如此重要？ /

　　运放如此逆天，却要与反馈为伍，吃亏了吗？#跟着UP主一起创作吧 #硬件设计遇到过哪些坑？