抓住偷水贼相信很多消费者会遇到即使买同一样产品，较早前买和迟些买会有用料不一样或者是品质不同的情况出现，而这就很考究该产品厂商对产品的品控严不严谨了。

　　这次小编就是在京东上购买了三颗电源。而为什么小编挑选这三款电源呢？除了这三款电源都是热销的产品外，还有小编遵循三个条件来选取：

　　。毕竟，电源不同显卡，决定电源性能的主要因素是方案和用料，以往评测过，正好可以对比后续批次产品，是否会出现用料、品控等问题导致性能不如首发批次。

　　于是选出三颗电源，如上图（从左至右）分别为：鑫谷 GP600G黑金模组版、先马金牌500W模组版以及长城 双卡王GW-6000(90+)。

　　有图有线G黑金模组版、先马金牌500W模组版以及长城 双卡王GW-6000(90+)的售价分别为499元、379元以及399元，合共1277元。

　　在80 Plus认证一出来的时候，美国政府为降低能耗，鼓励系统商在生产台式机或服务器时选配使用满载、50%负载、20%负载效率均在80%以上和在额定负载条件下PF值大于0.9的电源。由美国政府自掏腰包，对于符合以上要求的，台式机每套系统奖励5美元。也就是说，以前获得80 Plus认证是有钱可以奖励的。

　　现在各大厂商去进行80 Plus认证是要给钱的。80 Plus金牌认证电源，多么好听的名字，听上去就能卖多许多钱。这使得各大电源厂商争相前去认证，成了很多厂商电源产品的噱头。

　　厂商为营造产品性能优秀的一面，产品固然是合格的，每款市售产品都达标吗？三款产品之间有多大差异？后续小编为大家一一证实。

　　从京东上面我们先来看看参测的三款产品销量：最便宜的先马 金牌500W模组版销量超过1200个，而比它贵20元的鑫谷 GP600G黑金模组版销量超过900个，而价格最高的长城 双卡王GW-6000(90+)销量超过300个。从消费者的角度来看，用最低的价格购买相同品质的产品是没错的，这就是我们经常说的性价比。

　　鑫谷 GP600G黑金模组版评测，先马金牌500W模组版评测，长城 双卡王GW-6000(90+)评测。

　　在主电容上，虽然两者都是采用同一规格：400V、330μF的电容，但两者在品牌上是不同的。厂商送测的那款产品采用的是台系丰宾，而我们在京东上购买的同样是台系品牌的智宝。而丰宾与智宝都是台系电容品牌中较有口碑的，而智宝更是安钛克，长城等知名品牌较为高端产品所采用的台系品牌。

　　先马金牌500W模组版在厂商送测和京东购买两种渠道上用的方案以及元件分布基本保持一致，基本无太大变化。唯一要说的变化就是两者电源PCB板的颜色有所不同。

　　长城的这款双卡王GW-6000(90+)无论在较早前厂商送测的批次或是我们在京东上购买的产品上，它们的用料、方案、元件分布始终保持一致，两者对比看不出有什么不同。

　　京东上购买的先马金牌500W模组版转换效率曲线W模组版两种渠道产品的转换效率同样差距不大，但由于先马金牌500W模组版对产品的仅仅在80 Plus金牌认证标准的左右。而我们在京东上购买的先马金牌500W电源在50%负载上为90.03%，仅仅高于认证规定的90%标准0.03%。但实际上，我们测试了十次，其中有四次在电源50%负载下，电源会出现转换效率低于90%的情况，而其他两款电源并没出现此情况。

　　长城 双卡王GW-6000(90+)两种渠道产品的转换效率差距基本保持一致。可见，长城的品控的确做得相当不错。

　　80 Plus金牌的认证的转换效率标准是20%负载时87%以上，50%负载时90%以上，满载时87%以上。

　　长城 双卡王GW-6000(90+)和鑫谷 GP600G黑金模组版经过多次的转换效率测试，均属合格标准以上。

　　同为金牌模组500W，差距究竟有多大？ 前面我们通过同一产品的两种渠道产品进行对比，如今我们把京东购买的三款电源的用料以及转换效率成绩来个世纪同框。一起来看看它们虽然同为金牌模组500W，但差距究竟大不大呢？

　　从上述三款电源的内部用料图对比可见，元件密集度最高的是长城 双卡王GW-6000(90+)，其次是鑫谷 GP600G黑金模组版，最后是先马 金牌500W模组版，它在图中所见，电源PCB版上空出的位置还是比较多的。

　　在主电容上，长城 双卡王GW-6000(90+)与鑫谷 GP600G黑金模组版均采用性能较优的台系智宝电容，而先马 金牌500W模组版用的则是国产的承兴电容。再者，在容量上同采用单颗电容作为主电容的鑫谷 GP600G黑金模组版与先马 金牌500W模组版，一个容量是330μF，而另一个则是270μF。可见，先马 金牌500W模组版虽然并没有虚假宣传，但用料无论是容量还是品牌上确实比起竞品略逊一筹。

　　在转换效率上，虽然三款抽测的电源产品表面上均达到了80 Plus金牌认证的标准，但先马金牌500W模组版是仅仅达标，而另外两款抽测电源的转换效率表现基本高出标准值1%（别小看这1%），这远比先马 金牌500W模组版要好。

　　经过三款电源的正面对比，三款电源均属合格的金牌电源。但三者性能的差异还是有的

　　与它们想对比，先马 金牌500W模组版的表现刚好处于合格线上，表现失色。若它与参测的长城电源相比，价格上相差一百元，这或许很正常，但与参测的鑫谷电源相比，两者仅相差20元，可谓相形见绌。那么，我们得来一个总结了

　　我们在电商最近购买的三颗电源，严格来说测试的产品只有2.5个合格。先马 金牌500W模组版的部分测试不合格的可能因为批次或者品控原因，导致其转换效率在合格与不合格边缘徘徊，幸好合格的占大多数。

　　2、抽样检查是否会遇到某品牌电源用料缩水的情况？虽然产品对比过程中，无论是鑫谷还是先马的产品，虽然用料会因为批次原因有部分元件或PCB板的更换，但这均是更优品牌或不影响性能的置换，因此，小编认为这三颗抽样检查的产品并无用料缩水情况出现。

　　除了品牌的溢价外，从前文中我们也看到，既然三者之间有差价，当然会有差距的存在。这差距在于元件的密集程度、主电容品牌以及容量的不同、还有转换效率表现的不同等等。而从前文中先马 金牌500W模组版与其余两款产品的对比则尤其鲜明。其实，厂商让利给消费者，让看似高价的产品亲民化是一件好事，但品控真的是过关才行。想本文抽测的先马 金牌500W模组版那样，它的成绩只能做到60分，甚至有几次测试中还存在不及格的表现，相反，它的竞品在价格相差不大的情况下，比它优秀，这样只会让消费者渐渐认清真相，使消费者望而却步。

　　一个优秀的人是如何用有限的资源做更多的事，而一个出色的厂商则是如何用有限的成本给予消费者最好的品质。

　　通过本次的测试，小编诧异地发现有些厂商在既有的标准上刚好做到60分，但有更多的厂商则选择去做到80分甚至更高。前者让消费者觉得它做的都是合格产品，后者则让消费者觉得它做的都是优秀产品。作为消费者的你们，你是选择仅仅合格呢？还是优秀卓越呢？

　　本文仅代表作者个人观点，与环球网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。