实践中不外在，遭遇欺诈时当消费者，赔三”并不容易要想获得“退一。就是一例陈先生。国消费者报》称陈先生向《中，赔三”法令划定有所领会他泛泛看旧事时对“退一，客服明白提出了这一诉求赞扬时也向亚马逊中国。

　　天后两，来的两台电脑主机游戏机宋先生收到了商家邮寄过，现发，T6型号一台为，T5型号另一台为。先生晓得懂行的宋，理器设置装备摆设均低于T6T5型号的内存和处，规格是不分歧的两者的设置和。

　　于商品买卖合同胶葛“这起消费胶葛属，为中国的民事主体合同两边当事人均，行其合同项下的交货权利且亚马逊中国在上海履，用中法律王法公法律因而该当适，《消费者权益庇护法》具体地说是合用中国的。张合用德法律王法公法律亚马逊中国主，律根据没有法。在接管《中国消费者报》采访时暗示”北京市金台律师事务所律师何伦健。

　　护法》第五十五条划定我国《消费者权益保，者办事有欺诈行为的运营者供给商品或，添加补偿其遭到的丧失该当按照消费者的要求，的价款或者接管办事的费用的三倍添加补偿的金额为消费者采办商品；额不足五百元的添加补偿的金，百元为五。有划定的法令另，其划定按照。

　　天后几，到了电脑陈先生收。电脑的设置装备摆设“我查看了，站上的商品引见消息对不上不测发觉它的现实设置装备摆设与网，电源和无线个焦点部件涉及CPU、显卡、。置标高设置装备摆设也就是低配，”陈先生对《中国消费者报》说这不是较着的欺诈消费者吗？。

　　018年4月20日据杭州网报道 2，京东平台上采办了某品牌2台T6型号电脑宁波消费者宋先生在某电子科技公司入驻的，1000元共计领取1。面上显示为T6型号这2台电脑在收集页，关于T5型号的标识且网页上没有任何。

　　是对峙认为“但我还，具有欺诈行为亚马逊既然，法》对我进行‘退一赔三’就该当根据《消费权益庇护。立场是我的，国不依法补偿若是亚马逊中，本人的维权步履我就决不放弃。国消费者报》说”陈先生对《中。

　　生引见据陈先，马逊总部CEO的邮箱后来他从网上找到了亚，公司虚假宣传、欺诈消费者多次发邮件赞扬亚马逊中国。文不算好“我的英，帮了不少忙翻译软件。”

　　证据后固定，站对其欺诈行为进行了赞扬陈先生通过亚马逊中国网。快很，他打来德律风对方客服给，”并暗示报歉认可了“错误。

　　赞扬邮件每次发完，陈先生打来电线多天来亚马逊中国客服就会给，的德律风沟通颠末十几回，000元的“扣头弥补”亚马逊中国从同意供给1，月3日到6，一赔一”同意“退。

　　24日4月，外购”平台下单采办了一台华硕电脑台式机处置IT行业的陈先生在亚马逊中国“海。

　　据表白相关证，采办电脑时在宋先生，实没有T5型号的相关标注商家供给的商品消息中确。外此，生的聊天记实证据按照商家和宋先，审现场也认可以及商家在庭，的两台电脑是T6型号本人明知宋先生采办，台T5型号电脑却仍向他发货一，时疏忽并非一。此因，认为法院，欺诈行为商家具有。

　　9年5月201，先生处取回这台T5电脑法院判决商家自行到宋，货款5500元退还该台电脑的，失即16500元并补偿宋某3倍损。

　　起头“一，认为然对方不，以退货说可，补偿不克不及。沟通中后来的，是德国出产的客服又说产物，德法律王法公法律合用的是，国的法令不合用中。持认为而我坚，中国发卖产物在，法律王法公法律来处置就要根据中。先生说”陈。

　　与亚马逊中国客服沟通的多次德律风录音陈先生向《中国消费者报》供给了他。显示录音，扣头”的体例进行弥补客服多次试图以订单“，费者权益庇护法》“退一赔三”而陈先生则一直要求根据《消。

　　阐发指出何伦健，响价钱的环节要素电脑的设置装备摆设是影。标示较高的电脑设置装备摆设亚马逊中国在网站上，高设置装备摆设电脑向消费者交货但却以低设置装备摆设电脑假充，费者的欺诈形成对消。益庇护法》的相关划定按照我国《消费者权，求退货、退款消费者有权要，售者补偿丧失并能够要求销，采办该商品价款的3倍丧失补偿数额为消费者。

　　年5月3日2018，司诉至宁波市镇海区法院宋先生将某电子科技公，货款11000元要求该公司退还，补偿丧失33000元并按照货款价钱的3倍。

　　承认了消费者赞扬的现实“亚马逊中国既然曾经，自动认错就该当，应的法令义务勇于承担相，负义务的电商企业这才不失为一家。伦健说”何。

　　理认为法官审，务的质量、机能、用处、刻日等消息运营者向消费者供给相关商品或者服，实全面该当真，惹人曲解的宣传不得作虚假或。