余佳文在本活动开始之前，非常荣幸地收到RRT小师弟的邀请， 看能否帮忙想想1024活动好点子，在此非常感谢对我的信任。 想起早年在浏览一些博文的时候，对国外代码社区举办的烂代码比赛印象深刻， 看到那些牛人提交的眼花缭乱的的代码，简直是佩服得五体投地。 自然我们大部分的程序员还很难提供出这么的代码， 所以基于这个原则，结合我们的实际情况， 修改了下比赛规则，重在娱乐参与，旨在代码提升。

　　这段代码的原型来自于早几年在一家POS行业内头部企业供职时的真实案例代码，基于这套代码也是过了各种POS机的行业认证， 经过10多年的沉淀，基于该模板代码移植/改造而来的应用程序，罐装的POS机累计装机量应该在KW级别，可谓就是传说中妥妥的【祖传代码】。

　　早期代码的运行环境是嵌入式Linux系统，总内存高达128MB，还是非常富余的；后面才慢慢切为RTOS系统，内存也锐减到64MB，但即便这样，给到应用程序的内存也是非常充足的。

　　这段代码的主要功能就是在POS机触发交易时的界面（带LCD显示）下，能够自动识别出当前要使用的各种交易方式，其中包括：

　　除这些功能外，因为POS机交易是需要保存最近N笔交易记录的，所以这个处理交易的流程中，还得维护交易记录的保存。而代码中用于保存交易记录的结构体也是非常非常非常的庞大，大到一个结构体就占用接近2KB，这是非常恐怖的。

　　为了仅说明情况，而不透露具体的技术细节，这里我仅提供伪代码，注意代码里的注释，是我为了辅助介绍而自己添加的，原来的代码中，注释比这少得可怜。

　　这里说上面的代码烂并不是说它工作得不行，相反，它的确工作得可以，从装机量和各种行业认证就可以看得出来，还是扛得住市场对它的考验。这里提出它烂的原因，主要考虑是从代码设计和代码维护的角度来看。

　　大家都戏称祖传代码，请勿随意改动，但我觉得真正优秀的代码，是慢慢被迭代，被重构而来的，否则的代码就会被一步步地堆砌起来，直到有一天，没人能够再修改维护了，那一刻就如同一栋大厦轰然倒塌，这是非常糟糕的。

　　正是基于这些的考虑，当时我也是很大胆地向主管提出，我们应该从小面积开始做代码重构，逐渐改善一些有缺陷的代码设计。

　　比较遗憾的是，主管是相对保守的，没有接受后面大面积重构的实施，主要还是担心期间的风险，影响外面的程序升级。从商业的角度上，我是支持他的；但是，从代码的角度，我还是坚持我的观点；当然这并不影响我们的共事。

　　针对这一点，我重新整理了部分的C代码规划，明确要求非十分必要的设计，不允许全局变量在多个C文件中修改传递，尽量控制在一个C文件，同时关键的数据都封装成get/set接口，减少通篇修改数据的可能性。

　　在code review环境，着重对此类代码做重点审查，一经发现，务必打回重新修改提交。

　　【代码设计上：数据结构没有规划设计，导致结构体定义太复杂，太过庞然大物，冗余空间浪费大】

　　针对这一点，我的方法就是重新梳理，我们需要用到的必备数据，把所有非必须的数据全部删除，同时一些数据buffer的长度，再严格评估其真正的内存需求空间，而不是一上来就定义32字节/64字节/128字节。

　　还有一个方面，就是尽量考虑字节对齐的问题，定义结构体的时候，多考虑考虑。

　　代码设计上：所有交易流程的判断处理，太过于死板，一个if-else判断到底，耦合严重，可扩展性非常差

　　代码设计上：LCD显示与核心业务流程跳转参杂在一起，没有解耦，往往改了业务功能的同时还要改UI实现

　　代码性能上：流程处理中，大量使用带超时时间的阻塞式函数，导致整个流程响应的时效性不是很理想

　　这三点，我认为都应该通过改善整体的代码架构来提升，下面简单说说的重构思路。

　　为了解决此类有业务处理流程，又有UI输入和UI显示的处理场景了，有一个比较成熟的软件模型，叫MVC模型。

　　Controller：控制器，对应在这里就是，各式各样的事件，把各种用户可能输入的方式抽象成一个个事件，而每个事件都有对应的，当识别到了对应事件的发生，立马触发事件给到模型层。

　　Model: 模型，这应该整个设计中代码最重的部分，主要是各个处理事件的处理，独立抽象成一个个模型，这些模型层互不干扰，也易于扩展，有新的事件需要处理就重新定义个模型即可。

　　View：视图，就是最简单的UI界面，它负责对Model提供的数据最UI界面的更新，比如刷新时间，比如显示倒计时，比如提示用卡信息等等。

　　应用MVC框架的最大好处就是把M和V分离开来，数据和视图解耦，使得数据易于处理并存储，同时也易于扩展，这里的扩展包括视图扩展和模型扩展，从一变N变得更加容易。

　　另外很重要的一点，在性能上，处理的实时性大大提升了，而不是简单的阻塞、延时这种粗暴的方法，取之而来的各种异步监听，快速响应，这一点我觉得在涉及到UI的应用场景下，都是应该要着重考虑的部分。

　　很多奇奇怪怪的BUG，在代码设计和代码编写阶段其实已经埋下了隐患，只不过短时间没有暴露出来而已。

　　这也就要求我们这些代码工作者，在敲代码之前，多想想设计思路，尽量把你的思路，你的流程通过图表的形式表达出来，

　　再不济，也应该要形成文档，以便于随时可以复盘你的代码实现是否偏离了你原本的设计。

　　毫不夸张地说，一个在设计阶段就有缺陷的代码架构，再怎么修饰也将于事无补。

　　代码性能上：流程处理中，大量使用带超时时间的阻塞式函数，导致整个流程响应的时效性不是很理想

　　代码设计上：LCD显示与核心业务流程跳转参杂在一起，没有解耦，往往改了业务功能的同时还要改UI实现

　　代码设计上：所有交易流程的判断处理，太过于死板，一个if-else判断到底，耦合严重，可扩展性非常差

　　代码设计上：数据结构没有规划设计，导致结构体定义太复杂，太过庞然大物，冗余空间浪费大

　　是否扫描到了微信/支付宝这类的支付条码？（条码支付与标准银行卡交易是完全不一样的流程）

　　是否使用了IC卡做非接触交易（俗称：挥卡）？（挥卡交易，走银联的IC卡快速交易，行内称qPBOC流程）

　　是否插入了IC卡？（插入IC卡，走银联的IC卡交易流程，行内称PBOC流程）