讯雷影视某单位重要数据在一台WINDOWS操作系统的PC机上通过网络共享给公司员工使用。这台PC同时也连接着打印机提供打印服务，很多员工直接将文件拷贝到这台PC上进行打印。该PC机上只有一块500G磁盘。2、打开jpg文件提示：“windows照片查看器无法打开此图片，因为照片查看器不支持此文件格式，或者您没有照片查看器的最新更新”。3、打开doc文件提示：请选择使文档可读的编码，选择任何一个编码后文件都是错误的。5、打开xls文件提示：“您尝试打开的文件的格式与文件扩展名指定的格式不一致，打开文件前请验证文件没有损坏且来源可信”。6、打开xlsx文件提示：您无法打开文件，因为文件格式或文件扩展名无效，请确定文件未损坏，并且文件扩展名与文件的格式匹配。7、打开PDF文件提示：“打开文档时发生错误,文档已损坏且无法修复”。将硬盘接入到安全(不加载盘符，不自动写数据，保证完全只读)的操作环境中，发现文件系统底层正常，但数据区出现错误。以一个PDF文件为例，在工具中打开如下图：

　　一个正常的PDF文件，二进制结构一定是以0x46445025(即ASCII的“%PDF”)作为开头标志，而这个文件的开头却是以0x71736712开始。将两者进行比较，这显然是一种异或转换。通过计算，两者相差(异或)0x37。在本PDF文件的尾部同样发现了篡改。于是，在工具中选中文件所有内容，对选中块以0x37做字节异或(xor)：

　　保存后打开，文件正常。接下来对其他文件做分析，发现篡改的算法均是全部文件对某个值xor，但此值不确定。按字节概率计算应该有256种可能，加上文件数量及类型众多，显然手动修正工作量太大。北亚企安数据恢复工程师分析其xor加数的生成规律。过程如下：1、推断是否与路径相关：在同一路径下打开不同的文件分析篡改的异或加数，发现不尽相同，排除。2、推断是否与文件名称相关：查找所有文件，按名称排序，找到相同文件名称但大小不同的文件，打开后分析篡改的异或加数，发现不相同，排除。3、推断是否与类型相关：找到同一类型的几个不同文件，分析篡改的异或加数，发现不相同，排除。4、推断是否与存储的物理位置相关：在工具中按不同文件起始位置进行分析篡改的异或加数，未发现相关性，排除。5、推断是否与文件头部相关：查找头部相同的文件(有同一文件的不同更新，头部是相同的)，进行分析后也排除。6、推断尾部相关的可能性不大。如果后面分析仍无法得到规律，则需返回此项再做验证。7、推断是否与文件创建时间相关：分别查找相同创建时间、相同访问时间、相同最后一次访问时间的2个文件，进行分析，发现与此无关，排除。8、推断是否与大小相关：简单验证后，未举出反例推翻，但需要完全证明与大小相关，同时要得到算法，需要有足够多的样本。针对是否与大小相关的验证：通过命令方式打印所有文件的大小：find ./ xargs ls -ld 2/dev/nullawk {printf($5\t\t$9\n);} ../list.txt用excel打开此列表文件。

　　因篡改的异或加数只有一个字节。如果与大小相关，极有可能是和文件大小值的mod 256相对应，于是在excel中计算所有文件大小值的mod 256。

　　对相同mod 256的文件进行篡改验证，未发现不符合规律者。基本上可以确定篡改值与文件大小值的mod 256存在映射关系。对所有可能做抽样分析后，得到篡改异或加数的生成规律：

　　至此，得到篡改算法。硬盘数据恢复过程：1、基于前面得到的算法，北亚企安数据恢复工程师通过Visual Studio编写修复程序。2、使用程序对F分区中的数据进行修复。修复完成后随机抽检修复好的文件，无报错。为进一步确定恢复出来的数据是否正常，查找出所有JPG文件，显示缩略图，没有发现异常。

　　4、交由用户方进行检测，用户方让让各部门抽调员工对恢复出来的数据进行检测，没有发现问题。本次数据恢复工作完成。