风临天下电视剧《大河之水》首播后，豆瓣短评区域出现了大量观众评论，好评与差评并存。

　　2.差评指出，《大河之水》在真实度方面存在问题，如人物行为动机不明和严重降智的情节。

　　4.作者认为，《大河之水》在剧本创作技法上存在问题，如传统塑造角色手段的使用和叙事逻辑牵强。

　　2月28日晚间，电视剧《大河之水》正式首播。老编我看完了首播之后，没有写剧评看法。因为我不太了解税务人员们的工作，虽然我也有同学在这个相关部门工作，但我总不能因为自己要写剧评，就去询问人家真正在这个部门工作的人员吧。所以，我等到3月1日，才写剧评。这一段等待，其实是等待观众们的真实看法。

　　电视剧《大河之水》播出之后，在豆瓣短评区域，形成了不少的观众评论。目前的状态是，很多人给五星，很多人给一星。这种割裂感，在以往的电视剧作品当中很少出现——除非，是非常烂的流量剧，流量粉丝们在维护好评，而真实观众在客观表达差评。《大河之水》目前的状态，就有一些这个意思，有人在维护好评，有人在表达看法。

　　我纵览了这些好评和差评之后，个人的感受是，好评这边，给的都比较笼统，大多是说，从这部电视剧学习到了相关工作人员的辛苦，致敬等等。差评这边，则给的比较具体的。尤其是很多差评，说到了这部电视剧已经播出的内容当中，哪些是“不真实”的。当然，这是观众差评，我对税务工作不了解，不知道这部电视剧是否真实。

　　衡量《大河之水》质量的重要标准，甚至于说是最重要标准，其实就是这个——是否真实。所以，这部电视剧最有资格进行点评的，是税务工作者们。税务工作者们，应该包括税务系统工作的同志们，和在各大公司税务部门工作的同志们。公司税务人员这边，我接触过。我年轻的时候，在大公司当过总助。只说我们公司（曾经的），会计什么的，腰杆子不硬，见谁都点头哈腰的。我说她是太监。她说我是东林党。当年，我们公司的税务工作的同志们，见了相关部门的领导，都非常友好，客气，完全配合，不会出现剧情当中的样子。

　　真实与否，需要留给从业人员们去说。我想聊一些编剧创作上的内容，这部电视剧的叙事逻辑，相对牵强，剧本层面上，质量是说不过去的。我举几个细节谈一谈。

　　比如说，人物行为动机不明的问题。一位税务同志，在工作的时候，出去上厕所，卫生间出口的地方，被人塞了移动硬盘，这东西里边，有秘密。这当然是一个非常有戏剧冲突的桥段。但是，从电视剧创作的角度上讲，观众们期待看到，编剧也需要回答的，便是塞移动硬盘的这位仁兄，行为动机是什么。这个行为动机，不能打马虎眼说“跟老板作对”。不然，这戏的硬性转折梗就非常牵强了。

　　比如说，人物行为内容，不能出现严重降智的问题。这位同志被塞了移动盘之后，应该怎么做？在编剧创作技法上，不能为了一个行为目的，而故意给角色人物降智。正常情况之下，相关工作人员获得移动盘之后，会立马向同事们说明情况。而《大河之水》当中，这位同志竟然没说。接下来，他竟然带着移动盘，没有回单位，而是回家了。

　　正常智商，不降智的情况之下，这位工作人员应该怎么做呢？把这个移动盘当作重点保护对象，和同事们一起，把移动盘护送到单位。即便是这位同志家里出现了突发状况，他也应该让其他同事先行把移动盘带走，而不是自己藏着不说，带回家。显然，在这位同志的叙事上，是给他严重降智了。

　　而另一面，这位同志的妻子，也被严重降智了。孩子发高烧，女人竟然不知道应该怎么办，竟然需要等着男人回家才能想办法。这是让正常夫妻们都觉得奇怪的事情。社区卫生所是干什么用的？120救护车是干什么用的？我们生活在现代化的都市当中啊，从家到医院，不会那么困难的啊。为什么要让孩子发着高烧等男人回家，才能处理呢？这其实就是为了造成一个税务人员牺牲的既定结果，而不惜丧失叙事逻辑与剧情合理性。

　　另外，一些传统的已经被反复运用的塑造角色的手段，2025年的电视剧了，再用起来，还是应该谨慎的。比如说，《大河之水》一上来，就是几位税务的工作人员，困顿在汽车上，像是在盯梢。而男主角进来，带着干巴巴的饼，让同志们吃。这个桥段，可能是想呈现税务人员的艰苦，从而感动观众。但是，我们很多电视剧，总是这么做，观众们会思考其它的啊——税务人员这么辛苦，为什么不能保障好他们的伙食呢？为什么只能吃干巴巴的饼，反正也是下车去买了，多配上一杯豆浆，能怎着？会穷死吗？

　　在剧本创作技法层面上，这部《大河之水》的问题很多。真实度的问题，留给专门的从业人员们去说。在技法上，我懂。《大河之水》这戏，编剧们应该开反思会。业功于勤荒于嬉。目前《大河之水》的剧本创作，就像是儿戏。（文/马庆云）