海陵香木这事儿你要换个思路想：人家是显卡厂家里 CPU 做得最好的，也是 CPU 厂家里显卡做得最好的……

　　比如说，你能进FLAG，我只能擦皮鞋；你不光在FLAG玩高端的比我强，甚至就是拿起擦皮鞋那套工具，你都比我麻利——我半小时擦不好一双鞋，还弄的自己手上脸上到处都是黑油；你五分钟就把皮鞋擦的锃明瓦亮。

　　因为不划算。你来擦一天皮鞋，挣的钱的确可能是我的6倍。但如果你老老实实在FLAG工作，每天挣的钱反而可能是我的10倍。

　　因为同样的时间，你从事高端工作，挣来的钱比你干擦皮鞋之类粗笨活可多的太多了。

　　换句话说，虽然你擦皮鞋更快更好；但为了擦皮鞋你还是得付出时间，你因此损失的“机会成本”可比掏钱请人擦皮鞋多多了。

　　类似的，intel的产品能从性能到稳定性再到发热耗电都可以盖AMD一条街；但为此它就必须雇佣每个领域最顶尖的专业人才、走最苛刻的研发测试流程，成本自然就上去了。

　　反之，AMD专攻低端市场，不求面面俱到，z发热大风扇噪音大？无所谓，便宜千把块玩上最新游戏了你还嚷嚷啥？

　　不仅如此，intel可以标榜自己是专业产品，像AMD那样玩热得快岂不砸自己招牌？

　　反之，AMD用户才不在乎热不热得快呢，价格便宜性能又足，别的方面付出点岂不正常？

　　如此一来，intel就和AMD之间产生了“比较优势”，使得intel宁可拱手让出一部分市场，从而使得自己利益最大化；而AMD也很默契的专攻这部分市场。这就是所谓的“差异化竞争”……

　　如果你有心的话，就会发现，sony有个子品牌叫VAIO，Intel的低端CPU叫赛扬，为了对抗京东淘宝又搞了个天猫……

　　很简单，给普通人擦皮鞋和为富豪擦皮鞋都是不一样的，都同样有服务品质差异——说的更难听点：哪怕“聪明蛋”沦落到和“笨蛋”一起擦皮鞋，前者一天都能挣来更多钱。

　　如果一家会所同时为工薪阶层和富豪服务，那么它的生意就很难做好：富豪觉得它不上档次，工薪阶层嫌它贵……

　　当它尝试进军某个“细分领域”时，往往不舍得使用自己的主品牌——这样容易造成定位模糊，损害品牌价值。无论是把平民品牌奢侈化了、还是奢侈品牌平民化了，都是损失。

　　Intel的定位和AMD不同，后者的定位是廉价、DIY，前者定位是专业、高性能。

　　因此，AMD动不动就喜欢做个“高端货”和Intel比一比；但最终还是会回到廉价/DIY品这个定位上——说白了就是沾沾Intel的“贵气”，就好像平民品牌也往往会用用奢侈元素一样。

　　同样的，一旦被AMD“屌丝逆袭”，Intel就必须奋力前赶，继续拉大差距。不然它的品牌定位就会被AMD“污染”——就好像买菜车统统自动挡大屏幕时，豪车往往会刻意避开这些元素，以免造成廉价感一样。

　　类似的，如果你是年薪百万的企业高管，你就很难拉下脸摆摊擦皮鞋坐苍蝇馆子吃饭了。

　　请注意，这两种解释并不形成竞争。它们同时起着作用，只是不同时期各自的贡献比例不太一样而已。

　　AMD线年，当时Athlon率先推出1GHZ以上的处理器，打的Intel招架不及，只好把奔腾三流水线极度延长、超频，然后起了个名字叫“奔腾四”。

　　草草推出的奔腾四成了业界最大的笑话，是“高频低能”的典型代表——1.2GHZ的奔腾四性能甚至还比不上900MHZ的奔腾三。

　　它先是强推昂贵的Rambus内存，当时128M字节的Rambus内存足够买一台中档PC的，性能却并不比当时的DDR/DDR2内存好上太多。

　　Intel还和Rambus签订了排他协议。大概来说就是“Intel必须用Rambus内存，Rambus内存除了Intel谁都不卖、谁都不给授权”——说白了就是

　　更险恶的是，过去的AMD CPU可以和Intel引脚兼容，使用同样的主板；Intel为了一举摁死AMD，还

　　，彻底限制了它的发挥。弄的这款任何方面都非常优秀的CPU落了个默默无闻；

　　不仅如此，Intel还试图在64位时代彻底掐断AMD的生命线位处理器安腾（Itanium）。

　　这款处理器采用IA64指令集，和过去的X86-32指令集不兼容；并且，这套指令集并不给AMD开放授权，使得它不可能造出兼容的64位CPU

　　为了达到这个战略目标，Intel宣布自己不会研发任何X86-32兼容的64位CPU——整个业界，必须跟着我Intel的指挥棒，彻底抛弃32位指令集，拥抱64位的IA64。立刻！马上！

　　过去Intel领跑CPU频率、AMD低频高性能，只好“虚标频率”（比如把100MHZ的产品叫133pro）的情况成了历史。

　　2、Intel不让用主板芯片组，AMD就自己研发了一款芯片组，直接上了小型机用的EV6总线等诸多先进技术，把Intel的牙膏芯片组打的满地找牙。

　　3、Intel试图和Rambus独霸市场，AMD就和其它厂商联手推行DDR系列内存，虽然性能上有差距，但价格却比Rambus低了许多倍。

　　4、AMD推出了自己的Athlon64 CPU，这种CPU采用X86-64指令集，可以完美兼容过去的32位软件。

　　What does not kill me, makes me stronger”

　　AMD这套组合拳差点把Intel当场KO（夸张），逼得Intel不得不撕毁和Rambus之间的协议，宁可给人家大笔补偿也得回来支持DDR；同时又勉强超频推出奔腾三1.13GHZ，试图抢回频率榜首位的位置，结果又因为严重缺陷不得不召回；之后再推出高频低能的奔腾四，砸了自己的口碑（因此之后

　　不得不启用了酷睿[core]这个商标，因为奔腾这块相当当的金字招牌被它自己砸了，成了低端货的代名词

　　甚至，Intel还不得不和AMD交叉授权，以便自己也能制造市场上已成气候的X86-64兼容CPU——

　　至于什么绝不研发兼容X86的64位CPU？我说过这话吗？说过啊？说过我把它吃了不行吗？

　　哪怕它昏招迭出、又实实在在吃了AMD威力十足的一套组合拳，对它来说至多也就是被打成了黄血，离濒死还有老大一截呢。

　　很快的，知耻而后勇的Intel卷土重来，core系列轻松夺回了自己的王冠，反而把AMD挤出了主流市场。

　　如果说Intel是拳王泰森，那么AMD就是霍利菲尔德。它的生存空间，是它一拳一脚硬生生从Intel嘴边抢过来的——没错，Intel同样上了牙，咬的AMD遍体鳞伤。

　　但AMD不仅站稳了，还反过来把它揍了个生活不能自理（都要拐回头找死对头AMD要AMD64指令集授权了不是生活不能自理是什么）。

　　那些说什么“AMD靠Intel施舍才活下去”的，纯粹是闭着眼睛胡扯八道。

　　到了2005年，急于击败AMD的Intel甚至把这个“摩尔定律”细化为“tick-tock战略”；其中，tick代表处理器制作工艺更新，在性能不变的前提下缩小芯片面积、能耗、发热量；而tock代表处理器架构升级，通过优化在工艺不变的前提下，把芯片性能提到极致。一般tick是一年，tock又是一年。

　　对其它厂商来说，这嘀嗒声就好像冰冷的死亡倒计时一样——tick，你的制程落后了，不治将死；tock，你的架构设计跟不上了，再延误就会死……tick，你制程又落后了；tock，你架构又要升级了；tick，制程，tock，架构；tick，tock；tick，tock……越走越难，越走需要解决的技术问题就越多；但Intel这个偏执狂，居然真就这样一刻不停的滴答滴答走了三十多年！

　　细化为tick-tock，这实质上是被AMD撩拨起了凶性的Intel的宣战书：是的，我错了，我没有把心思全部放在战斗上，让你占了上风。来吧，现在我要认真了！

　　微软必须为IE开发卸载功能，允许用户不用”结束——不知道浏览器是啥的用户怎么可能会去卸载IE呢？何况微软还“处心积虑”的把操作系统功能和IE绑定，使得你卸载IE很多操作系统功能都没法用（熟悉Windows的用户都知道，它的目录浏览器叫explorer，而它的网页浏览器叫internet explorer：早年微软不想开发IE的卸载功能，托词之一就是internet explorer和桌面explorer功能相互融合，是不能单独卸载的）。

　　当你不专注于修炼内功，反而处心积虑想通过盘外招赢得胜利时，你自己的发展怎么可能不受影响？

　　Intel绞尽脑汁、为了阻止AMD活到64位时代而使出的诸多盘外招，使得AMD在64位时代赢在起跑线上、并让AMD拿到了一张免死金牌——只要还在64位时代，只要x86_64指令集不被替代，AMD就总能从专利费上拿到一笔资金吊命，于是它就总有翻盘机会。

　　因此，Intel开始tick-tock战略之后，AMD果然跟不上Intel的节奏；但幸亏近年来摩尔定律已经失效，Intel自己也跑不动了，AMD这才趁机喘了口气；同时又有Intel周期性支付的x86_64指令集授权金；加上AMD自己足够争气，在Intel所不屑掺乎的游戏主机等领域获得大量订单，这才使得AMD虽摇摇欲坠、却总是不肯倒下。

　　一方面总的来说CPU上，intel技术领先AMD不少，但是AMD的CPU在中低端市场性价比比较高，价格比较便宜一些 （AMD的型号略乱= =）

　　2、AMD将撤销所有针对英特尔的投诉及诉讼3、达成为期五年的交叉授权协议

　　2000年，AMD向欧盟投诉，称英特尔利用其在处理器市场的垄断地位。2005年6月，AMD向美国特拉华州地区法院起诉英特尔，称英特尔为了维持其在x86微处理器市场的垄断地位。2005年，日本公平贸易委员会认定英特尔反垄断罪名成立，英特尔接受裁决，但并不承认存在任何非法商业行为。2009年5月，欧盟裁定英特尔打压AMD罪名成立，对其处以10.6亿欧元罚款。2009年7月，英特尔向位于卢森堡的欧洲初审法院提起上诉。2009年11月，美国纽约州检察总长安德鲁·库默在特拉华州联邦法院对英特尔提起反垄断指控

　　我只是觉得作为一个外行人，我觉得自己没什么资格评价他们做得怎么样，我只买对的不买贵的，就像我前几年在用amd 5000+ hd4850，现在用L5420+gtx460一样，纯粹只是追求性价比，像我下一张卡就准备换hd7870或者gtx750ti，谁便宜就买谁，我没必要纠结他能不能活下去。

　　如果intel愿意放开x86授权，我觉得即使华为入场说不定都能占到一点市场份额。你永远无法想象cpu的利润有多高，8系酷睿的发布在很大程度上说明了intel的暴利(同样的生产线%价格还不变，明显说明成本本身就很低)。何况amd并不是刚入场的新人，技术积累一大堆，即便再怎么比intel差分到属于自己的蛋糕也没什么问题。