商旅报国家知识产权局出台了《商标侵权判断标准》，旨在加强商标执法指导工作，统一执法标准，强化商标专用权保护，营造良好的营商环境。标准共三十八条，对商标的使用、同一种商品、类似商品、相同商标、近似商标、容易混淆、销售免责、权利冲突、中止适用、权利人辨认等内容进行了细化规定。新华社发

　　还有一些商户因销售涉嫌侵权某些著名品牌的毛巾、纸巾、白酒等面临着被起诉。李林告诉记者：“这种情况，目前我知道的就有6家商户，还有一些被起诉了的商户，法院不愿意透露给我们信息。”

　　这些商户认为对方的操作手法出奇的一致：事前“踩点”，发现侵权商品后，携公证人员假扮顾客购买，封存证据，由公证人员公证，然后再向法院提起诉讼，被诉商户如接受调解，可少赔点，如不接受调解，就只能等法院审判。而且他们发现，类似的案件，商户败诉几成定局。

　　为了“自救”，李林等人在网上查阅了很多类似诉讼信息，其中一位商家给长沙市司法局的举报信引起了他们的注意。

　　第一，假冒消费者进店消费，通过偷拍取得证据，然后公证处给予公证，违背“公开、公平、公正”原则。公证委托代理人和公证人员大可进店就表明身份，然后在商户经营者或者第三方市场管理部门工作人员在场的情况下进行取证和公证。

　　第二，长沙市华湘公证处的官方网站公证处简介上标明了华湘公证处的执业区域为湖南省全域。不远千里跑到广西来进行大批量的公证，这绝对不合情理，涉嫌违规。

　　第三，根据公证法，公证处是公益性、非营利的事业法人。华湘公证处通过大批量的异地公证牟取巨大利益，华湘公证处和公证员为了利益而出具不公正的公证书的可能性完全存在。

　　第四，公证书只提供了地图软件上的商户地理位置图片，商户门头照片，货架上的商品照片，支付信息图片，商品的几张细节照片，封箱后的照片。寥寥数张照片又能证明什么呢？

　　受其启发，李林也向郑州司法局投诉郑州市大豫公证处。郑州市司法局经过主管局长阅签，第一时间对大豫公证处进行了调查核实，认为大豫公证处的公证行为完全合法合规。

　　类似的小商户被诉侵权的案件逐年增多，开封这次多家小商户、小超市被诉也绝非偶然。

　　据人民政协网官方微博报道：近年来，全国各级法院受理的以小超市、个体经营户等小商户为被诉对象的商标权侵权案件逐年增多，小商户侵权频发。一些维权主体及参与维权的有关人员，不从源头上打击制造侵权产品的单位和个人，不去起诉侵权生产厂家和批发商，反而从批量诉讼获得高额赔偿中“看到商机”，从诉讼中盈利，存在“放水养鱼”的嫌疑。而众多小商户则有抱团应诉抵抗，败诉后集中表达对原告和法院的不满，以期逃避责任的现象。

　　对此，人民政协网提出建议：1.市场监督管理部门引导商户规范经营，从正规渠道进货；2.市场监督管理部门应常态化开展监督、检查工作，对侵权者进行严厉打击；3.开展主题宣讲活动，提高群众知识产权保护意识；4.应加强小商户侵犯商标权批量案件诉前化解工作。

　　对于小商户来说，商标侵权绝非小事。对于侵犯商标专用权的，依据《商标法》和《商标法实施细则》，工商行政管理机关（市场监管部门）可责令立即停止销售，没收、销毁侵权商品，根据情节处以非法经营额50%以下或侵犯所获利润五倍以下的罚款，对侵权单位的直接责任人，可依据情节处以1万元以下的罚款。

　　商标侵权一般可由人民法院受理，属于民事纠纷案件，如果情节严重，给他人造成5万元以上损失的情况下，属于刑事案件，由公安机关立案处理。

　　上海申浩律师事务所律师尹伟表示：此类案件频发，主要原因在于品牌公司维权意识在不断提高，而销售者主体知识产权意识还很淡薄，并对侵权法律知识也比较欠缺。很多商户说，侵权商品不是我生产的，为什么要告我？《商标法》规定，销售侵犯商标专用权的商品也算侵权。还有的商户会问，我并不知道所卖的商品属于侵权商品，是否还要承担相应的侵权责任？根据《商标法》第六十四条第二款规定，“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得，并说明提供者的，不承担赔偿责任。”所以小商超老板需要进行合法来源抗辩来免责。其中包括：1.需要尽到合理的注意义务，即在进货时，要注意甄别所进货物是否存在侵权的可能性；2.能提供出侵权产品合法来源的证据，比如进货渠道、进货方式、进货发票等，且提供的证据与产品一一对应。若做不到以上两点，则必须对自己的侵权行为负责。

　　因此，尹律师提醒经营者：一定要规范进货渠道，必要时查看商家商标授权资质，及时索要票据，并进行留存保管，以便遇到侵权纠纷时，及时行使自己的合法来源抗辩权，尽可能地免除自己的侵权责任。

　　（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；

　　（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；