九天仙尊本文为ThinkPad P15 Gen 2和P17 Gen 2对比评测连载的第三篇，全文8500余字50张图片，中文版在首发，英文版将稍后在发布，分为以下章节：

　　瑰：美石，比喻珍贵；琦：美玉，比喻珍奇，美好；瑰意琦行指高明的思想和不平常的行为。在之前的笔电评测文章中笔者多次说过：作为一台笔电，有着靓丽的外观当然是很有排面，但在开机运行之后，其屏幕才是面对用户的首当其冲，这才是笔电真正的“排面”----因为这是电脑人机交互面向用户最主要的输出部分！

　　至于电脑人机交互面向用户最主要的输入部分，当然是键盘鼠标了，对于ThinkPad来说、对于现在的ThinkPad来说、对于作为ThinkPad资深用户的笔者来说，P15G2和P17G2的键盘鼠标，已经不想多说，在笔者之前多篇ThinkPad笔电的评测文章中已经说够了。

　　P15G2官方可选的15.6英寸屏幕有四种：FHD分辨率有亮度300尼特、500尼特各一种，UHD分辨率有亮度600尼特、400尼特各一种。其中UHD分辨率亮度为400尼特的是触摸屏，会带来厚度和重量的增加。笔者测试的这台P15G2，选择的是亮度最高600尼特的UHD屏幕。P17G2官方可选的17.3英寸的屏幕只有两种：FHD分辨率亮度为300尼特，UHD分辨率亮度为500尼特。笔者测试的P17G2，也自然毫不犹豫选择的是UHD屏幕。

　　在业界权威屏幕信息网站屏库（）查询，结果如下：此台P15G2使用的屏幕MNF601EA1-1，为华星光电（CSOT）出品，2021年录入信息，产品代码为CSO1500,面板为LTPS TFT-LCD液晶模组，使用WLED背光，但标注的最高亮度为500尼特HDR500，这和P15G2官方标注的600尼特HDR400存在差异，实际如何有待下文实测。此台P17G2使用的屏幕NE173QUM-N42，为京东方（BOE）出品，2019年录入信息，面板为a-Si TFT-LCD液晶模组，使用WLED背光寿命可达15000小时，标注最高亮度为500尼特HDR400，和P17G2官方标注无差异。

　　亮度和对比度(Brightness and Contrast)：两者的亮度和对比度分别如下：P15G2的亮度最大值为582.5尼特，低于官方标称的600尼特，但绝对值是属于高亮度；P17G2的亮度最大值为470.7尼特，低于官方标称的500尼特，绝对值也属于高亮度；P15G2实测对比度在最高亮度时为1320:1，高于官方标称的1200:1，很好；P17G2实测对比度在最高亮度时为1140:1，高于官方标称的1000:1，不错；以上实测亮度和对比度，虽然亮度没有达到官方标称，但依然属于当下优秀屏幕。色调响应(Tone Response)：P15G2色调响应曲线和显示伽马（显示光度）2.1几乎完全重复，很优秀；P17G2色调响应曲线表现稍差，和显示伽马（显示光度）2.2有着0.01的偏离度，很优秀；P15G2灰阶在20~80%范围内差距很小，在6690至6620开尔文之间；P17G2灰阶在20~80%范围内差距很小，在6950至6800开尔文之间；

　　屏幕的均匀性(Screen Uniformitu)：色彩均匀性(Color Uniformitu)：P15G2在亮度最高时出现的最高Delta E值为5.7，右中部亮度最高，中上部最暗；P17G2在亮度最高时出现的最高Delta E值为6.6，右上部亮度最高，左下和中下部最暗；总体来说，两者屏幕的色彩均匀性还不错，但P15G2稍好于P17G2。

　　亮度均匀性(Luminance Uniformitu for Brightness)P15G2在亮度最高时，出现的亮度最大差异值为6%，左上和中上部最亮，右中部最暗；P17G2在亮度最高时，出现的亮度最大差异值为20%，左上部和右上部最亮，右下部最暗；总体来说，此台P15G2的屏幕的亮度均匀性比较好，而此台P17G2的屏幕的亮度均匀性一般。

　　综合评价(Monitor Rating)：最终，按照Spyder X Elite的评价标准，给予两者屏幕综合评价如下：P17G2的色域和色调响应，比P15G2要好；P15G2的色彩均匀度和亮度均匀度，比P17G2要好；其他方面都是伯仲之间，最终两者综合评分均为4星，属于优秀屏幕。

　　从以上实测数据来看，P15G2和P17G2的屏幕，其整体显示效果属于优秀之列，两者的色域、对比度和色准，值得称道。P15G2最高亮度逼近600尼特，对比度高达1320比:1，P17G2最高亮度逼近500尼特，对比度高达1140比:1，两者都通过了HDR400认证、支持杜比视界高动态显示，所以，在户外光线明亮之处和阳光照射之下，两者屏幕的显示效果，都能确保用户正常使用。两者的分辨率均为UHD，能够显示的内容都一样，P15G2由于屏幕尺寸为15.6英寸，比P17G2的17.3英寸要小，所以在画面精细度上稍高；但P17G2屏幕尺寸较大，在观看舒适度上好于P15G2，尺寸较大的话，在亮度和均匀性的提升上，确实不如尺寸较小的屏幕那么容易，除去在亮度均匀性方面的表现不佳，此台P17G2的屏幕，在其他方面都非常不错。以上实测结果证明，两者都能充分满足创作设计用户的需求----即本章节开头所言的“瑰意琦行“的字面意义：作为创作设计用户的思考“瑰意”，都能在屏幕上得到”琦行“。

　　对于正统的移动工作站用户来说，以上两者屏幕也是优秀上乘之选。对于游戏用户来说，由于两者屏幕都是60赫兹的刷新率，外加专业显卡的超低性价比，作为移动工作站的ThinkPad P系列，笔者认为，均自然不是游戏用户的首选。不过，作为移动工作站的ThinkPad P系列，一定要玩游戏的话，和其他正统游戏本（电竞本）比较，在性能上和功能上，一般是不落下风的，而且在其他方面还有加成。如有不信，请看下文。

　　指行走时步伐端方合度，表示行为举止合乎礼仪规范。笔者对数码产品的测试，总是追求巨细靡遗的，所以对P15G2和P17G2的预装系统、驱动和预装软件情况，也不会遗漏----笔者认为这是应有的评测礼仪规范，是对每一个产品的尊重。P15G2预装系统是英文Windows 10专业版，P17G2是英文Windows 10移动工作站版，两者功能上或许有所小差异，性能发挥上按照微软的说法是一样的。P15G2首次开机之后，由于总内存为128GB，内存占用率为4%即占用4.8GB， 预装软件和驱动为13个，占用342MB硬盘空间。

　　P15G2首次开机之后，使用LatencyMon对驱动延时进行检测，结果显示了漫长的红色字体，甚至提示需要检查BIOS的设置、是否有BIOS更新，这说明这台P15G2出厂预装驱动的延时整体表现不佳。

　　P17G2首次开机之后，同样由于总内存为128GB，内存占用率达到4%，即占用5.1GB----为什么比上面的P15G2要多占用0.3GB呢？这个原因在显卡测试环节解释，此处暂且略过。 其预装软件和驱动为7个，占用180MB硬盘空间。同时查看了其BIOS版本，为7月29日发布的1.13版。

　　同样是第一时间启动Lenovo Vantage进行检查是否有更新----注意，在中国境内销售的机型，一般不会预装Lenovo Vantage，而是完全本土化的“联想电脑管家”，两者各有针对用户，至于哪一个更好，笔者就不便多言了。检查的结果是三个更新，分别是BIOS、VBIOS和Intelligent Thermal Solution（智能热解决方案），其中BIOS和VBIOS这两个更新，需要重启系统才能完成。

　　更新BIOS到1.15版、更新VBIOS的全过程，笔者有拍摄视频全程记录，有兴趣和时间的可以点击下面链接观看：完成所有更新（包含Windows 10的更新）之后，使用LatencyMon对驱动延时进行检测，运行长达27分钟之后，依然都是绿色字体，这表明官方在硬件软件固件上的优秀综合实力，也可以理解官方持续不断更新的良苦用心。

　　衣绣昼行是指穿了锦绣衣服在白昼行走。一般用来比喻在本乡做官，或富贵后回到故乡。笔者本次评测的P15G2和P17G2，都是当下可选顶配：P15G2是酷睿版顶配，采用intel酷睿i9-11950H+NVIDIA RTX A5000 +128GB内存：P17G2是至强版顶配，采用intel 至强W-11955M+ NVIDIA RTX A5000 +128GB ECC内存：所以说，有了如此豪华配置，不认真评测一番再发表文章出来，真是衣锦夜行了……不过笔者的习惯是：无论是丝绸还是棉麻，无论是白昼还是黑夜，都应该出来走走，是谓之日行百里，大有可为……所以，衣绣昼行。

　　总之，两者CPU的各种高端数值确实使人赏心悦目。另外，HWiNFO64有显示两者机型名称，分别为ThinkPad P15 Gen 2i和ThinkPad P17 Gen 2i----比官方正式名称的结尾多了一个字母”i”，即基于intel平台，这表明，除去已经存在的ThinkPad P14s Gen 1和2 (AMD)之外，不排除官方有推出基于AMD平台的P系列旗舰的可能性。Cinebench基准测试在Cinebench R15、R20和R23基准性能测试中，此台P15G2之上的i9-11950H的得分如下：R15多核得分、单核得分分别为2183和245；R20多核得分、单核得分分别为5316和630；R23多核得分、单核得分分别为13578和1629；

　　而此台P17G2之上的W-11955W的得分如下：R15多核得分、单核得分分别为2220和249----均高于P15G2一点；R20多核得分、单核得分分别为5119和631----多核低于P15G2，单核高1分……R23多核得分、单核得分分别为13682和1633----均高于P15G2一点点；；

　　在得分曲线对比图中也可以看出，P15G2的得分红色曲线次测试之后，断崖式下跌开始剧烈震荡，之后的曲线呈锯齿状知道测试结束。而P17G2的得分白色曲线的表现就要好多了，在第10次测试之后虽然出现了起伏，但整体波动不大，自始至终保持了2010分之上。最终，P17G2的曲线初始阶段位于榜首，但在21次测试之后，被处于超频状态下的ASUS ROG S17 GX703的i9-11950H超越。而P15G2虽然起跑之时不错，但在第10次测试之后断崖式下跌，结果均值严重拉低，最终低于同代竞品DELL Precision 7560和7760，稍高于上代P15 Gen 1，比HP ZBook Power G8高约3%，比P15v高约17%。这表明，此台P15G2之上的i9-11950H，其性能发挥一般，和P17G2相比较， Cinebench R15 Multi Loop的均值少了近14%----这是一个难以忽略的数值。在连载4的压力测试（Stree Tests）环节，将对此点进行详解。3DMark CPU ProfileP15G2和P17G2使用3DMark CPU Profile测试的结果，分别如下：最大线线；单线。

　　此时两者成绩各有千秋，但差异不大，原因是3DMark CPU Profile基准测试，并不需要长时间持续运行，所以P15G2在起跑爆发和短跑比赛之时，其性能表现没有问题。

　　另外，两者都是双显卡机型，在BIOS设置里面，显示----总图形内存（Display----Total Graphics)之下，可选设置为256MB或512MB，这是将内存转成intel集成显卡使用的显存的设置，出厂默认为256MB，当手动设置为512MB之时，在操作系统之下的可用内存会相应减少256MB，这就是上文中P17G2，比P15G2要多占用0.3GB内存的原因。

　　使用GPU-Z和NIVIDA控制面板，查看此台P17G2的显卡相关信息，NIVIDA控制面板的系统信息，显示显卡最大功率为135瓦，同样比P15G2高了25瓦-----可见两者动态增强2.0（Dynamic Boost 2.0）带来的效果，理论上都是最高可提升20瓦。其他参数方面，相同数量的CUDA、相同的256位16GB GDDR6显存、支持静音模式（WhisperMode ）2.0、使用了PCIe 4.0 x 16总线比较，除了显卡功率不同，还有其他不同之处：基频提升到了1575Hz， 内存数据速率为14Gbps、448.06GB/s的带宽、不支持Max-Q技术。

　　3DMark使用3DMark基准测试软件，对两者在混合显卡模式和独立显卡模式分别进行了测试，同时还加上第二台中配版P17G2（i7-11800H+A4000）在独立显卡模式下的成绩，和笔者历史实测机型得分进行对比，结果是如下：

　　在理论上完全可以排除CPU影响的3D Mark Port Royal测试中，发生了微妙的变化：

　　1.代差优势明显，新一代的RTX A5000的通用图形性能，相比上代RTX 5000有着25%左右的提升，专业性能则有着18%左右的提升。2.在内存均为128GB DDR4-3200的情形下，P17G2、P15G2和7760的通用图形性能，得分比例约为101:91:100，专业图形性能得分比例，同样约为101:91:100；3.考虑到测量误差、CPU性能发挥的影响，加上抹去零头的线的综合图形性能比较，应该是100:90:100；4.至于7560，尽管其使用的电源是180瓦电源，小于P15G2的230瓦，但其显卡最大功耗和P15G 2一样为110瓦，所以其综合图形性能和P15G2是难分上下的；5.至于7760支持DDR4-3466内存的特性，依据理论在理想状态之下，笔者认为其通用图形性能能提升2%左右，专业图形性能能提升约1%左右，付出的代价和结果相比，意义非常有限。

　　内存本次测试的P15G2和P17G2的内存，均为当下满载状态，都是安装4条32GB DDR4-3200 MHz内存，差别在于P17G2的CPU是支持ECC内存的Xeon处理器，安装的内存支持ECC。两者使用AIDA64的缓存和内存基准测试模块，测试结果分别如下：

　　两者的内存的读、写和复制性也各有不同，P17G2 ECC内存的延时(Latency)略高，常规现象。硬盘P15G2和P17G2相比上代，最明显的升级之一，就是在键盘下方，新增了一个支持PCIe 4.0的SSD插槽，由此实现了可以同时内置三个M.2 SSD。除此之外，都有一个给WWAN卡使用的M.2 3042插槽，按惯例笔者在P15G2此位置，安装了一个M.2 2242 NVMe SSD。

　　由此对P17G2笔者也就放弃了同样的测试，毕竟两者通用主板，BIOS也都是最新版的1.5.1，结果应该是一样的。对于这样的结果，笔者很是不满，毕竟同代ThinkPad P14s、P15s和P15v，都能在WWAN卡槽安装SSD正常使用，就算是P15G2和P17G2已经有3个M.2 SSD插槽，但WWAN卡槽空置也不能M.2 SSD，从而无法实现同时内置四个M.2 SSD，未免也有点小气了。

　　支持PCIe 4.0的得分为2825分；不支持的得分为2236分，两者差距达26.34%。

　　P15G2和P17G2的全尺寸SD读卡器位于机身右侧前部，全收纳设计，不用担心SD伸出。

　　读写的IO/s成绩，同样低于同卡在7760上Realtek读卡器的成绩。

　　读写的IO/s成绩，也发生反转，好于同卡在7760上Realtek读卡器的成绩。

　　笔者刚开始时是对P15G2进行的SD卡读写测试，觉得以上成绩不太可能，由于有对P15G2安放SD读卡器的小电路板进行过拆解，以为安装没到位，于是再次拆机对小电路板进行重装，可是结果依旧。

　　然后，第一台P17G2和借测的第二台P17G2相继到达，在两台P17G2上进行同样的测试之后，结果也差不多。

　　读写的IO/s成绩，同样有了提高，但还是稍低于同卡在7760上Realtek读卡器的成绩。

　　P15G2和P17G2采用的Genesys Logic PCIe SD读卡器，其性能和兼容性，是明显不如7760上Realtek SD PCIe读卡器的，当然，也不能排除是其采用小电路板和主板分离的设计所造成。

　　所以，带来如下问题：当笔者使用SD-USH II的Lexar 2000x SD卡进行测试时，结果读写速率惨不忍睹，顶多只有80MB/s。

　　首先出现的是如下令笔者心旷神怡的景象----直接多了一个PCIe NVMe设备，并且支持热插拔（注意：这是引用笔者测试其他机型的图片）：

　　只不过SD 7.0的数码相机，还是相对比较少，所以这个SD Express 7.0规范，还有待各大厂商的更多采用。

　　a.在内存方面，7560和7760均支持DDR4-3466MHz，确实在部分地方能带来一定的性能提升，但提升非常有限，而且价格较高；

　　c.由于7760内置M.2 SSD插槽达到4个，所以数量上多于P17G2，使得DELL Precision 17英寸机型相比15英寸机型，功能得以有明显差异；

　　d. 相同的硬盘，在没有开启intel VMD模式的P17G2上，似乎比开启了intel VMD模式的7760上的性能稍高；

　　e.在SD读卡器方面，P15G2和P17G2采用的SD 7.0读卡器方面，技术规范前卫先进，其速率确实令人心旷神怡，但对部分老规范SD卡的兼容性不足。

　　P15G2的性能发挥不如P17G2、但电池容量一样，电池续航似乎又变成了优势？

　　P15G2的屏幕尺寸小于P17G2，但亮度要高，用户观看的舒适度，到底是优势还是劣势？

　　但笔者目前见到的“机”实在太多了，面对DELL Precision 7560、7760和ThinkPad P15G2和P17G2这4个型号、5台机器（P17G2有两台），经过几个月的连续测试，有了众多繁复的测试数据，进行了比较艰巨的统计分析，最后采用了灵活办事的方法，那就是：

　　7560的评测文章早已发布完毕不可撤回，将7760评测和P15G2&P17G2对比评测，采用并列而又交替的连载方式，依次发出，这样既不耽误各自内容的推进，又不会造成阅读上的重复，还能避免文章篇幅过长。