一个案例对于如许，声特约评论员包华也颁发了概念和见地北京潮阳律师事务所律师胡钢和经济之。

　　果从卖家角度上讲包华：我认为如，说必定是惠普对于消费者来，面前期的领会可是据我后，是有一个代办署理商的关系惠普跟神州数码之间。际上是惠普公司的代办署理商也就是说神州数码公司实，发卖渠道它是一个，订单以及款子的环境之下也就是在惠普获得消费者，行转给了神州数码它把这张订单的执，惠普来进行施行的由神州数码协助。

　　角度来说从这个，站上看到的400德律风我猜测我们消费者网，码无限公司在现实操作和运营现实上曾经是由上海神州数。

　　费者其实是太不容易了包华：我感觉我们的消，上订购产物的便利虽然我们享受了网，方面呈现良多问题的话可是若是在售后办事，就没有任何价值了如许的便利其实也。

　　易收集发卖带来的问题胡钢：又是一个近程交，互相推诿侵害消费者权益的案件又是一个委托人和代办署理人之间，害中国消费者权益的案件又是一个国际大牌涉及侵。

　　据角度来说胡钢：从证，是一个上海神州数码无限公司的发票由于这位北京消费者手里拿到的可能，明发卖合同关系的最有益的证明一般认为这种书面的发票是证。角度来说从这个，能够作为一个现实的卖方上海神州数码无限公司。进行全网检索发觉我对惠普的网站，不起眼的位置在一个很是，普授权上海神州数码无限公司担任运营有那么一句话：惠普中国在线商铺由惠。

　　方网站上买的这台机械谢先生是从惠普的官，给惠普的钱也是交，的倒是上海神州数码公司可是发货方和开辟票方，哪一家算是卖家那么这两家到底？

　　后之，到惠普售跋文者联系，售后担任人来回答工作人员说需要，担任人的德律风并给记者转，间期待后可是长时，没有接通德律风却。又多次拨打之跋文者，系到相关的担任人可是不断没有联。

　　认为我，费者角度来说至多若是从消，必定是卖家我认为惠普，普完成此次买卖的代办署理人而神州数码只是协助惠。